Comparison of Clot Activator Gel Biochemistry Tubes
Eray Metin Güler1, Beyza Nur Özkan2, Hakan Beyaztaş2, Ali İmran Daştan2, Mehmet Murat Yekrek11Department of Medical Biochemistry, University of Health Sciences Turkiye, Haydarpasa Numune Health Application and Research Center, Uskudar, Istanbul2Department of Medical Biochemistry, University of Health Sciences Turkiye, Hamidiye Faculty of Medicine, Uskudar, Istanbul
INTRODUCTION: The clinical laboratory testing process has three-phase and one of the most common errors that adversely affect the accuracy of laboratory test results in the pre-analytical phase, as different brands of blood collection tubes used in laboratories can adversely affect the accuracy of the parameters. This study aims to compare the clot activator gel biochemistry tubes for selected clinical parameters.
METHODS: Fifty healthy volunteers aged between 18-70 years were included who didn't have any chronic or inflammatory disease, any clinical or pathological disease, and didn't use any medication. The biochemicals parameters such as serum albumin, creatinine (crea), urea, triglyceride (TG), calcium (Ca), sodium (Na), and potassium (K) chloride (Cl) levels; aspartate aminotransferase (AST), alanine aminotransferase (ALT), and lactate dehydrogenase (LDH) activity were measured by an autoanalyzer. Student's t-test and Bland-Altman plot methods were used for statistical data analysis by SPSS software.
RESULTS: There was no statistical difference between the two different tube brands in terms of all evaluated clinical parameters that could affect the accuracy of the test results.
DISCUSSION AND CONCLUSION: When the BD® brand tube is taken as a reference, it is thought that AYSET® tubes give the same or close values, and the clinical use of AYSET® brand tubes will not cause an error in laboratory tests.
Pıhtı Aktivatörlü Jelli Biyokimya Tüplerinin Karşılaştırılması
Eray Metin Güler1, Beyza Nur Özkan2, Hakan Beyaztaş2, Ali İmran Daştan2, Mehmet Murat Yekrek11Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Haydarpaşa Numune Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi, Biyokimya Ana Bilim Dalı, Üsküdar, İstanbul2Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Hamidiye Tıp Fakültesi, Tıbbi Biyokimya Ana Bilim Dalı, Üsküdar, İstanbul
GİRİŞ ve AMAÇ: Laboratuvar testleri hastalık sürecini klinik anlamda değerlendirmek için gerekli olan temel bilgileri sağlar. Klinik laboratuvar test süreci üç fazlıdır ve preanalitik aşamada laboratuvar test sonuçlarının doğruluğunu olumsuz etkileyen en yaygın hatalardan biri olan farklı marka kan alma tüplerinin laboratuvarlarda kullanılması parametrelerin doğruluğunu olumsuz etkileyebilmektedir. Bu çalışma, seçilen klinik parametreler için pıhtı aktivatör jel biyokimya tüplerini karşılaştırmayı amaçlamaktadır.
YÖNTEM ve GEREÇLER: 18-70 yaşları aralığında, herhangi bir kronik, enflamatuvar, klinik veya patolojik hastalığı olmayan, herhangi bir ilaç kullanmayan 50 sağlıklı gönüllü çalışmaya dahil edilmiştir. Serum albümin, kreatinin, üre, trigliserit (TG), kalsiyum (Ca), sodyum (Na), potasyum (K) klorür (Cl) seviyeleri gibi biyokimyasal parametreler; aspartat aminotransferaz (AST), alanin aminotransferaz (ALT) ve laktat dehidrojenaz (LDH) aktivitesi bir otoanalizör ile ölçülmüştür. Verilerin istatistiksel analizinde SPSS programıyla Student's t-testi ve Bland-Altman plot yöntemleri kullanılmıştır.
BULGULAR: Değerlendirilen tüm klinik parametreler açısından iki farklı tüp markası arasında test sonuçlarının doğruluğunu etkileyebilecek istatistiksel olarak fark bulunmamıştır.
TARTIŞMA ve SONUÇ: BD® marka tüp referans alındığında AYSET® tüplerin aynı veya yakın değerleri verdiği, AYSET® marka tüplerin klinik kullanımının laboratuvar testlerinde hataya neden olmayacağı düşünülmüştür.
Corresponding Author: Eray Metin Güler, Türkiye
Manuscript Language: English